Итак, эти ребята знают толк в эффектах: вместо того чтобы учинить мощное научное исследование, некто Элен Редмонт просто прошлась по Нью-Йорку и собрала 252 пустые пачки сигарет, валявшихся на тротуаре. И оказалось, что из них только 17% — легальные во всех смыслах, с нужной наклейкой и т.д. Это как – 42 или все-таки 43 пачки? Ну, неважно. Потому что такому наглядному факту веришь больше, чем научным методам выявления, сколько же табака в США идет мимо налогов, акцизов и прочего. Вы ведь можете сами проделать такую штуку, в перчатках и с большим пакетом, получив тот же результат.
И что дальше? Можно, подобно нашей собиральщице мусора, начать долго и печатно объяснять, что творится. Итак, в штате Нью-Йорк что-то запрещали-запрещали (например, ментоловые сигареты – а пустые пачки таковых все равно повсюду), поднимали акцизы – и сначала местные жители перешли на сигареты из индейских резерваций. Тут власти это дело опять же если не запретили, то ограничили. Тогда в штат стал идти табак с других направлений – Джорджия, Вирджиния… И в итоге в любом магазинчике вы можете получить сигареты по нормальной цене, если скажете кодовое слово.
А можно не копаться в подробностях, а подойти к делу серьезнее и системнее. Так, как это сделали люди, только что создавшие в США международную организацию под названием «Запреты не работают». И это не три инвалида, а серьезная контора, поддержанная целой коалицией мозговых центров, в основном исследующих экономику. Причем разбросаны эти структуры по четырем континентам, мелькают названия – Нидерланды, Малайзия, Франция, Австралия… Это – серьезное событие.
Заметим: разговор только о методах. То есть нам говорят: бесполезно бороться с никотином теми методами, что насаждает известная Рамочная конвенция и прочие люди из ВОЗ и те, кто их финансирует. Эти методы – то есть запреты — полностью провалились везде, вот вам факты. Хотите бороться — придумайте что-то поумнее. Отметим эту особенность их мысли, пригодится дальше.
Насчет провала запретов – да тут давно идет поток новостей. Что у нас там за страны упоминались несколькими строчками выше – Австралия? А как же, вот где провал запретов очевиднее всего. Акцизы подняли на 340% за 20 лет, запрещали курить где угодно – и сейчас до 90% продукта в стране продается нелегально, за треть той цены, что в магазинах. Гангстерские войны на этом ранке только нарастают, зарегистрировано 230 поджогов соответствующих магазинов. Ну, и в очередной раз напомним: все какие можно службы сообщают о подъеме курения, по объемам продаж и по численности курящих. Как, впрочем, это происходит в США, Великобритании и дальше по списку.
Автор, Рой Гриффит, вообще-то профессор, преподает политику и историю. И он отмечает: а у нас в Австралии много чего запрещали. Например, ставки на лошадей в обход официального окошка на ипподроме, или «коммерческий секс», или аборты. И эти запреты не просто проваливались, а приводили к тяжелым последствиям – к коррумпированию полиции, например. Но — все равно запреты держались десятилетиями, в том числе после того как уже всем было ясно (и всеми было сказано вслух), что ну вот опять катастрофа. В общем, не пора ли поумнеть?
(А пусть этот профессор посмотрит на российских деятелей, которые сегодня – после нашего и не нашего тяжелейшего исторического опыта – все равно тупо предлагают запретить что-то по части табака, алкоголя и прочего. Тут штука не в том, что «они провалились, а у меня все выйдет», а в том, что им исторический опыт незнаком, они неграмотные).
Так, теперь Малайзия – где нелегальные продажи оцениваются в 80%, то есть примерно как в Нью-Йорке или Австралии… там тоже дискуссия, из которой долетают цитаты: а привычка неумеренно жрать еду, ведущая к ожирению – то есть к ущербу здоровью – тоже должна быть объявлена нелегальной? Кстати, и тут говорит серьезный автор, медик и бывший депутат парламента.
Ну и далее по глобусу: провал везде. И вот теперь маленькая подробность: и создание организации «Запреты не работают», и вся эта волна публикаций о том, что запреты уже привели к катастрофе – у всего этого праздника жизни есть особенность. Это работают вейперы. Ну, то есть сторонники и идеологи не только вейпа, а вообще любых альтернативных способов доставки никотина. И говорят они прежде всего о запретах на свой вейп и прочее, а насчет сигарет… тут есть тонкости.
И это давно и хорошо известные тонкости. Напомним кое-что тем, кто не читал мои давние колонки – а именно, что такое вейперское движение и какая у него идеология.
Это движение – продукт раскола антитабачных сил, прежде всего в медицинском лобби. Всем, даже антитабачникам (кроме самых тупых и неграмотных), было ясно — новые средства доставки снимают главную проблему: что вред здоровью наносят, на 95%, продукты горения. А тут горения нет, победа. Но тогда рушится главная цель антитабачной борьбы – деньги: они ведь теперь должны достаться не тем, кто хотел перевести человечество с табака на таблетки, а вот этим, производящим всякие вейпы и прочее.
В результате наиболее тупые из антитабачных сил уперлись рогом в землю и начали врать про вред вейпа так же, как и про вред курения. И требовать запретов и на альтернативные средства. А другие, особенно медицинские специалисты, пришли от такого идиотизма в ярость и теперь долбят бывших соратников, поднимая их фальшивки на смех.
Идеология вейперов выглядит так: от курения табака народ мрет миллионами по всей планете. А вы, тупоумные, не даете нам принести несчастным курильщикам избавление. Так ведь еще и проваливаетесь, со своими запретами, и пришли к катастрофе.
Конец повтора моих прежних колонок. Теперь смотрим на нынешнюю ситуацию: радоваться ей или нет? Скорее да. В конце-то концов, запреты и правда провалились все, на обычный табак и альтернативу – это раз. Окопавшиеся это знают и находятся в развале – это два. Вейперское движение оказалось мощным, авторитетным и побеждает – это три. Вдобавок собираемые ими факты о провале запретов полезны и достойны распространения.
А теперь четыре: вот и пусть вейперы побеждают, поскольку если они побыстрее уберут с дороги останки провалившихся, с их запретами, то дальше мы все вместе отлично разберемся, курить нам или изрыгать облака пара и чего-то похожего. Ну, или бросать, если лично нам этого и в самом деле хочется.
