В предыдущей колонке я писал о том, что ключевые научные доклады, на которые любят ссылаться по этой теме, вовсе не говорят, что курение вызывает импотенцию (или бесплодие). И когда вы читаете подобную антитабачную пропаганду, перед вами классический случай вдохновенного перевирания того, что на самом деле сказала наука. Да и наука ли это вообще? Давайте посмотрим внимательнее на кратко описанный в предыдущей колонке Остинскиий доклад (по названию города в штате Техас, США).
Напомним, что опыты проводилось на 65 мужчинах. Вывод: «прекращение курения заметно улучшает как физиологические, так и замеченные самими испытуемыми индексы сексуального здоровья у давно курящих мужчин, независимо от их изначального эректильного состояния».
А как опыты проводились? Очень просто: брали, понятное дело, мужчин, курящих и некурящих. Подключали к соответствующим их органам всякие приборы, измеряющие толщину и много чего другого – примерно как на детекторе лжи. И сажали их смотреть порнографию. А нечего тут делать круглые глаза – это наука, а не то, что вы подумали.
Дальше — самое интересное, то есть подробности. Для опыта подбирали курящих, которые выразили желание бросить. Им клеили никотиновые пластыри – есть такой метод, я писал о его полной неэффективности. 20% всех участников считали, что у них есть проблемы по части эрекции. По итогам эксперимента 20 мужчин все-таки бросили курить.
Так вот, сравнивали функции тех, кто бросил, с теми, кто не бросил. И получилось, что у бросивших порнография вызывает желаемый эффект в пять раз быстрее, чем у не бросивших. Здесь суть эксперимента.
То есть, рискуя надоесть читателю, повторим еще раз: исследование и не пыталось доказать, что «курение вызывает импотенцию». Оно выясняло, как на потенцию влияет процесс бросания.
Еще одна забавная подробность. Выяснилось, что особенно хорошо стало испытуемым, когда пластыри перестали наклеивать. Это что, никотин как таковой, из которого медики создают множество препаратов, вот так успокаивающе влияет?
Но тут получилась маленькая странность. Выяснилось, что 75% от тех, у кого была проблема с эрекцией, бросив курить, проблем больше не испытывали. Но… 65% тех, у кого проблемы были, но курить они не бросили, тоже ощутили улучшение. Это же как?
Далее, посчитаем: 20% (у которых вроде как были проблемы) от 65 человек – это тринадцать, а дальше берем проценты от процентов… Сколько получается? Несколько штук американцев. Из которых делают глобальные выводы.
Я бы сделал из эксперимента такой вывод: порнография реально помогает, независимо от того, курите вы или нет. Ну, а курение вызывает разве что автобус – чтобы было обиднее бросать длинный бычок.
Прямым текстом во введении к отчету Остинского исследования говорится: задачей его было объяснить мужчинам, что бросать курить полезно для сексуального здоровья. То есть это было с самого начала нужно для пропаганды пользы от бросания, и только.
Грязевой поток «исследований» на тему о курении породил в медицинском мире термин «мусорная наука». Вот теперь вы наглядно видите, что это такое. Зато уж цитируют ее, на плакатах или пачках сигарет, в хвост и в гриву, причем искажая все до предела.
Так ведь это не все. Дальше, после Остина, начались попытки объяснить, что этот эксперимент означает, и вообще как влияет курение на потенцию. Специалисты могут вам напомнить, что причин таковой две – психологическая (нервы, застенчивость и прочие комплексы) и органическая. Так вот, Остинский эксперимент был очень хорош именно по части психологии. Если ты веришь, что от бросания твоя личная жизнь улучшится – так бросай, что-то может получиться.
А органика – это всякие неприятности вроде простатитов или диабета. Стоп, спросите у медиков, насколько часто бросание вызывает диабет. Отвечать вам будут шепотом. Об этом нельзя говорить громко.
Да, но вернемся к тому, что и как вызывает курение. Вот как пытаются это объяснять: курение плохо влияет на сосуды, а эрекция – это ведь наполнение кровью сосудов соответствующего органа. Догадка такая.
То есть речь о том, что – возможно – тут есть какая-то никем не доказанная побочная связь с атеросклерозом сосудов нижних конечностей. И мы тут плавно перетекаем к очередной страшной картинке на сигаретной пачке: «ампутации» (ног, от гангрены, как крайней стадии того самого атеросклероза).
Но утверждать, что раз речь идет о «нижних» конечностях, то и импотенция к этому имеет отношение? Смело. А потом, конкретно каким образом курение относится к атеросклерозу? Оно его «вызывает»? С одной стороны, считается, что участвует в процессе. А с другой, никто в точности не доказал, как оно это делает – одни подозрения и статистические связи, которые, как известно, еще не доказательство.
Вообще, вред от курения – удивительная штука. Все о нем говорят, громоздят горы цифр, но скрывается за ними такая картина: бациллы чумы вызывают чуму (конкретно и понятно как), радиация вызывает лучевую болезнь, а вот курение… оно как бы постоянно примазывается к другим, вполне очевидным и достаточным причинам каких-то заболеваний. А само по себе импотентно.
Поэтому борцы с курением всеми силами стараются определить это «примазывание» в процентном отношении. Ну, хоть сколько-то. Допустим, вина курения в атеросклерозе – ну, дайте нам 5%, что вам, жалко? Но дальше пустые проценты превращаются во множество фиктивных покойников. Потому что сколько в мире больных атеросклерозом? Сколько из них пережило ампутацию (хотя способов иного лечения сосудов ног сколько угодно)? Возьмите 5% от этой цифры и объявите, что курение повинно в нескольких миллионах отрезанных ног. Напишите это на плакатах и запустите в интернет. И надейтесь, что люди настолько глупы, что не смогут все это проверить.
Моя коллекция страшных картинок на пачках (и того, что за этими картинками на самом деле стоит) тем временем стала ближе к завершению. Что у нас там остается? Старение кожи? Доберемся и до старения. Кстати, от такового вообще-то помогает крем и массаж… И еще привычка не хмуриться.
Дмитрий Косырев
