Жанну д’Арк они не дождутся

Записки афисионадо
Ну, все, уволили нашу Лизу Трасс.

Если кто-то помнит, предыдущая колонка у меня заканчивалась неожиданно: за полчаса до отправки ее в печать пришло удивительное сообщение – что две замечательные британские женщины, тогда — премьер и ее подруга вице-премьер (она же министр здравоохранения), решили отказаться от идиотского плана сделать страну почти некурящей к 2030 году. Я этим сообщением из наших СМИ завершил текст, а потом начал разбираться и искать продолжения истории.

Вы думаете, это не имеет сегодня значения. Еще как имеет, история настолько забавная, что ее хватит еще на две колонки – вот эту и еще одну.

Для начала, я внимательно прочитал исходный материал из газеты «Гардиан» и понял, что речь о неподтвержденной утечке информации с Даунинг-стрит, 10. И кроме того, что вы читали неделю назад, там говорится следующее: речь всего-то о том, что в конце этого года не должен был публиковаться обещанный новый план по продвижению к целям 2030 года (хотя и тогда 5% населения все равно вроде как будут курить). Прежний (до Лизы) кабинет собирался включить в этот документ блестящую идею каждый год поднимать на 12 месяцев возраст тех, кому дозволяется покупать сигареты, плюс выделить 125 миллионов фунтов на новую волну пропаганды, и т.д.

И – да, похожая на Валерию Новодворскую министр здравоохранения Тереза Кофи известна тем, что не принимает этот план всерьез. Но те же инсайдеры, поставлявшие газете информацию, допускают, что в каком-то ином варианте какие-то намеченные меры будут включены в какой-то иной документ.

Кстати, и без того было подсчитано, что «план 2030» как минимум отстает на 7 лет, и сейчас надо уменьшать число курильщиков самым зверским образом, чтобы его выполнить.

Утечка этой информации в газету британских левых, они же лейбористы, должна была вызвать дикий скандал. И это вдобавок к тому, что та же Тереза заморозила еще один чисто левацкий документ – насчет неравенства по части медицины, когда богатые живут дольше в среднем на 19 лет (вот удивительно), и против этой неприятности тоже хотели принимать план. В общем, как минимум по части медицины консерваторы в стране были не лучше лейбористов – пока не пришла Лиз Трасс и ее подруга Тереза.

Скандал из-за дурацких целей «2030» диким не получился просто потому, что не до него, никогда ни одному британскому правительству не было так плохо, как нынешнему, не до табачной темы. Понятно, что отказ от массового давления на людей поднял бы рейтинги Лиз Трасс, но это сейчас как бы все равно, потому что ее бюджетно-финансовые планы вызвали в стране бурю, после которой случилось известно что.  

В общем, Лизу жаль — только-только я написал, что для всей западной группы стран пришла такая ситуация, что от системного развала ее могут спасти лишь люди со стороны, типа Жанны д’Арк, которая возникла во Франции неизвестно откуда на фоне тотального развала правящего класса и развернула войну с англичанами в обратную сторону. Нет, не получилось из Лиз Трасс такой вот Жанны. Сожрали ежики в кустах.

Да и вообще, какая там Жанна? А вы знаете, как ее положено воспринимать сегодняшнему демократу, либералу, лейбористу и прочим?

И тут мы уходим (на неделю) от темы британцев с их табаком и переходим в смежную область – чистой левацкой идеологии, как она сейчас есть. Дело в том, что в Лондоне, в бывшем личном театре Шекспира – в «Глобусе» — поставили новую пьесу о Жанне. И вот в чем ее глубинный смысл.

В общем, там Жанну жалко, потому что…

Потому что, по пьесе, суть дела в том, что она «небинарная».

Что?! А вся ее жизнь, оказывается, это грандиозный пример опыта существования трансгендера в недружественном мире. Ну, она же переодевалась в мужскую одежду, так? За это ее, формально, и сожгли. Вся пьеса, оказывается, «пронизана идеей Бога, который представляет из себя глубокий внутренний инстинкт вместо того чтобы быть высшей силой».

И тут началось – оживились критики, считающиеся в Англии как бы консервативными. И заорали: да дело вовсе не в том, что она была небинарной, то есть трансгендером. А в том, что она — грандиозный феминистский символ: как вы, женщина, можете продвигать свою политическую программу, в то время как эти мужчины хотят не политики, а поиметь вас. Вот и сегодня, когда молодая женщина обитает в «политическом пространстве», она видит: мужчины не смотрят на то, что она делает, а хотят поиметь то, что она физически есть.  

И это что – против такой неприятной ситуации восстала Орлеанская дева, которая, как мы помним, еще и дала обет не трахаться с мужчинами, пока не будет достигнута победа? Да. Потому и не трахалась. То есть Жанна таким образом «доминировала в патриархальном обществе» отчетливо феминистским образом.

Ну, и здоровый на голову американский критик замечает: эти либералы вообще не воспринимают произведение искусства, если оно не вымочено в сексе и политике.

Не говоря о том, что Жанна вряд ли очень хотела вдохновить на борьбу женщин. Она, наоборот, старалась вдохновить и позвать за собой мужчин, то есть французскую армию или то, что от нее оставалось, и у нее это отлично получилось.   

Вернемся к нашим англичанам с их замечательным табаком. Мы имеем дело с обществом (точнее, с несколькими странами и обществами), где людей превратили в ничто фальшивыми страхами и массовым ущемлением всего их существования в целом, причем сделали это больше одного раза (сначала с табаком, потом по части «борьбы с вирусом»). И продолжают это дело. Одновременно людям сообщили, что они должны отдавать все, что имеют, то арабским беженцам, то украинцам, и – в данном случае – для этого мерзнуть и не работать. А как только относительно нормальные люди пытаются признать очевидность провала (если не катастрофы) любого из перечисленных зверств, то всякие кроты тихо доносят на них в свои газеты.

Остается вспомнить, как хорош был мир до начала борьбы с курением. И всей прочей нынешней борьбы.

Оцените статью