Фонд разума, электронная сигарета и миллиард жизней

Записки афисионадо

Ценный, да что там – уникальный по серьезности документ об электропаре, то есть электронном паре… ну, вы поняли, о чем я… создал международный исследовательский центр под названием «Фонд разума» (Reason Foundation). Перед нами просто-напросто полная информация о том, как влияет электронная сигарета на человеческую жизнь, со всеми ссылками на имеющиеся об этом исследования. Вопрос только, зачем фонд это сделал, на что надеется и что получит.

  Сначала о самом докладе фонда (http://reason.org/files/vapour_revolution_working_paper.pdf » target=»_blank»>вот его полный текст), в котором есть немало скрытого и немножко смешного, а потом о том, какие он ставит цели. А впрочем — нет, все-таки цели надо обозначить сразу. Дело в том, что в ноябре в Дели соберутся борцы с курящими — 7-я Конференция Сторон РКБТ, то есть Рамочной конвенции по борьбе против табака, которая существует в очень своеобразном статусе «при» Всемирной организации здравоохранения. Так вот, Фонд разума готовил документ именно к этой встрече. Он хочет уговорить РБКТ признать, что парокурение может спасать жизни и уже это делает, что это единственная имеющаяся на сегодня альтернатива курению.

  Ага, разума захотели, возжелали, чтобы эти люди признали очевидное, как же… Но все-таки сегодня, в первой из двух колонок на эту тему, посмотрим на сам доклад. Он не так прост, как кажется.

  Раздел первый: описываются ужасы курения. На полном серьезе и без каких-либо упоминаний нарастающих дискуссий на эту тему. Перечисляется: у курильщиков больше шансов страдать от заболеваний легких, от эмфиземы до бронхита, у них также большая вероятность возникновения рака легкого и других органов, или кардиоваскулярных заболеваний, инсультов и заболеваний артерий.

  И ссылаются при этом наши авторы на всех антитабачных классиков и на доклад Минздрава США от 2010 года, в котором… Ну, не будем углубляться в этот спор. Просто констатируем, что Фонд разума полностью берет на веру все, во что верят также люди из РБКТ, вместе с очевидно безумной, круглой и фальшивой цифрой в 1 миллиард человек, который обязан умереть от курения в 21 веке (от чего бы они ни умерли на самом деле).

  Можно было бы уцепиться за цитату из доклада фонда, где говорится, что в ХХ столетии от курения умерли круглые 100 миллионов человек, а в 21-м куривших покойников будет почему-то в 10 раз больше, но не будем мелочны. Пойдем к следующему разделу доклада, которого…

  Которого там нет.

  А ведь должен быть. Дальше ведь всякий убежденный антитабачник обязан написать о том, что курящие травят окружающих, что пассивное курение опасно для всех вокруг. Ссылки (из «мусорной науки» на всяческие гранты) тоже найти было бы не сложно. А Фонд разума эту тему, поджав губы, не касается. Совсем.

  Почему так: а потому что в Фонде работают ученые, уважающие себя и вообще приличные люди. Джулиан Моррис – выпускник Эдинбургского и диссертант Кембриджского университета, написал множество книг; его соавтор индиец Амир Улла Хан – из университета Джамиа Миллиа, работал на Британскую энциклопедию, на Бангалорский университет, правительство Индии, возглавлял индийскую Школу финансов и менеджмента… Каждая биография – на полстраницы.

  Конечно, они знают, что «пассивное курение» — это фикция. Но они не хотят зря сердить вот этих, из РКБТ. Ведь конвенция стоит, как на черепахе, на идее, что табачный дым вреден для окружающих. Принятые в разных странах законы тоже на этой идее строятся. А раз так, то Хан и Моррис попросту вежливо обходят эту тему. Вместо этого они сосредотачиваются на другом – что именно на сегодняшний день показала медицинская и прочие науки об электронной сигарете.

  Первое: в ней на 95% меньше вреда, чем в обычной. То есть она вообще никак не вредная. Ссылки на исходные документы прилагаются, так же как и такие факты, что 95% признаны британским минздравом и британским аналогом академии медицинских наук, среди прочих.

  Второе: электронная сигарета не «открывает ворота» подросткам к курению, а уводит их от курения. Наука это тоже доказала.

  Третье: практически единственный эффективный способ бросить курить – это перейти на пар. Опять же тому есть множество доказательств в докладах, которые всерьез никто не оспаривал. Только в одной Европе к 2014 году до 6 миллионов курильщиков перешли с обычных сигарет на пар. То есть все, пусть даже сфальсифицированные, данные о массово бросающих объясняются лишь тем, что они переключились на электронику, и больше ничем.

  Четвертое: индикаторы здоровья тех, кто переключился на электропар, показывают очевидные улучшения.

  Пятое: доклад считает (и приводит вполне разумные к тому обоснования), что в ближайшие 30 лет человечество может вообще целиком перейти с дымящихся сигарет на паровые ингаляторы, и этим спасти тот самый «миллиард жизней», который вежливо упоминается в начале доклада.

  Впрочем, доклад переполнен и другими цифрами, данными, таблицами. И, повторим, он не отчитывается за исследования, проводившиеся самим Фондом, он вместо этого просто обобщает все, что на данный момент накопила медицина и прочие науки на тему об электронной сигарете. С упомянутым выводом: вреда от таковой фактически нет (5% — это скорее форма вежливости), а польза очевидная.

  Если вам нужна полная картина всех проделанных исследований на эту тему, то доклад как раз эту картину и дает. Он для этого был сделан.

  Но здесь мы снова видим странную пустоту там, где ее вроде бы не должно быть. А именно – откуда это в последние несколько месяцев появились публикации в СМИ самых разных стран, под приблизительными заголовками: «Наука установила вред электронной сигареты»? И почему в докладе об этой «новой волне открытий» ни слова?

  А это Фонд разума вновь проделывает тот же маневр – брезгливо поджимает губы: друзья, что же вы так врете? Думаете, поможет? Давайте лучше в дружеской остановке подумаем, как вам с достоинством выйти из тупика, куда себя загнали.

  В чем тупик антитабачных сил, почему они после долгой мрачной паузы вдруг решили побороться с электропаром, и что за компромисс предлагает им Фонд разума (и еще множество подобных организаций), поговорим в следующей колонке.

   Дмитрий Косырев

Оцените статью