К. Залесский рассказал, что увлекся историей в десять лет, когда посмотрел фильм «17 мгновений весны». В 2016 году вышла его книга «Кривое зеркало Третьего рейха», где он подробно разбирает, что в культовом советском сериале соответствует исторической правде, а что – не более чем миф, созданный авторами картины.
Отвечая на вопрос, можно ли сравнить коммунистический и нацистский строй, Залесский однозначно ответил: нет. Два совершенно разных мироустройства связывает лишь одно – тоталитаризм. У фашизма четыре обязательных признака: национализм, этатизм, милитаризм и революционные идеи переустройства общества. Даже при большом желании у коммунизма найти все эти четыре признака трудно.
Далее обсудили СС – военизированное формирование НСДАП, изначально созданное для зачистки конкурентов. Впоследствии главной функцией СС стала защита лидера, т.е. лично Гитлера. Чтобы предотвратить возможную опасность важно было найти и искоренить крамолу. Так боевое крыло стало спецслужбой рейха. Важно, что члены СС не участвовали во внутрипартийных дискуссиях, они являлись лишь цепными псами режима. Это импонировало фюреру, который не терпел возражений.
Был ли обречен нацистский режим? Безусловно, как и любой тоталитарный строй – убежден К. Залесский. По этой же причине, с его точки зрения, рухнул СССР – диктаторские режимы долго не живут. Принципиальное их отличие, например, от абсолютной монархии в том, что монарх может издать любые законы, но сам обязан подчиняться им. Диктатор же выше собственных законов.
Имелся ли тогда у Гитлера хоть какой-то шанс? В каком-то смысле – да. Но нападение в 1941 году на СССР являлось авантюрой – было ясно, что в войне на истощение рейху не выстоять. Поэтому ставка делалась исключительно на блицкриг. Дальше мы знаем – планы нацистской Германии не воплотились в жизнь.
При этом не факт, что даже гипотетическое взятие Москвы означало победу. Взять – еще не означает удержать. Тем более, что в Европе далеко не все население было пронацистским. Поэтому, по всей вероятности, падение гитлеровского режима являлось лишь вопросом времени. Уже хотя бы потому, что с 1933 года все силы направлялись исключительно на войну, а не на созидательное мироустройство.
Поговорили о популярной сегодня теме оккультизма в рейхе. К. Залесский считает, что это не более чем миф – в действительности ни сам Гитлер, ни люди его ближайшего окружения не были мистиками. Более того, оккультизм находился под запретом. Все разговоры на эту тему проистекают из того, что после поражения в войне многим хотелось представить фюрера демоном, которому никто не мог противостоять.
Тему подхватили журналисты, и она стала популярной. Демонизировать и без того кровавый режим начали практически сразу же, многократно завышая число потерь мирного населения, в особенности среди евреев. Их Гитлер действительно ненавидел, открыто обосновав свою позицию в программном, ныне запрещенном сочинении «Моя борьба».
Члены МСК подняли вопрос и об атомном проекте рейха. Действительно ли у нацистов имелась перспектива создать ядерное оружие? К. Залесский убежден – это утопия. На тот момент не было ни материалов, ни необходимых ресурсов – одной научной базы для решения столь сложной задачи недостаточно. Германия, истощенная войной, не могла выделить на нее 50% всего бюджета. А требовалось как минимум столько.
Еще одна интересная тема – ожесточенная защита Берлина, когда всем стало ясно, что война Германией проиграна. Гитлер рассчитывал, что союзники сцепятся друг с другом. Это давало шанс выиграть время и договориться о сохранении страны в границах 1940 года. Кроме того, фюрер был убежден, что предназначение немецкого народа – победить или погибнуть. Подав тем самым пример героического сопротивления будущим поколениям. Чтобы когда-то вдохновить арийскую нацию на реванш.
Отчего сегодня история третьего рейха по-прежнему актуальна? К. Залесский объясняет это тем, что произошло практически невероятное. Всего за 12 лет немецкий народ – наследник Гёте, Шиллера, Баха – вдруг развязал грандиозную войну, построил лагеря смерти. Фантасмагория, невиданная для Европы. Нацистский период стал квинтэссенцией безумия, и чем глубже мы изучаем его – тем больше возникает неразрешимых вопросов.
С Германии разговор перешел на сталинские чистки в Красной Армии перед началом войны. К. Залесский считает, что командный состав действительно требовалось менять, но репрессии не оправдали себя – они учили военных молчать, не проявлять инициативу. Командиры стали бояться предпринимать что-либо без письменного приказа. Это и явилось одной из причин катастрофических потерь в начале войны. И усугубилось некомпетентностью руководства страны. Боевая подготовка армии находилась на низком уровне – в частности, летчикам и танкистам не выдавали боеприпасы для отработки ведения огня.
С темы войны плавно перешли на историю Российском империи. Андрей Лоскутов попросил гостя назвать трех самых выдающихся правителей нашей страны. Залесский перечислил следующих: Петр I, Николай II и Александр I. Упоминание последнего императора удивило всех. Но Константин пояснил, что, по его мнению, слабость Николая II – не более чем миф.
Именно благодаря Николаю Второму прошли реформы Столыпина, была введена конституция, в 1906 году отменены выкупные платежи, развивалась программа образования, строились железные дороги. Но требовалось на кого-то повесить все неудачи – и их повесили на низложенного царя.
Сигарой вечера стала редкая никарагуанская витола Karen Berger Sаlomon box-pressed. Карен Бергер – вдова Генри «Кики» Бергера, одного из выдающихся пионеров никарагуанских сигар. Карен продолжает бизнес мужа, она – одна из немногих женщин в табачной отрасли.
p.s. Благодарность Леониду Володарскому за содействие в организации этого вечера.
Фотографии: Эдуард Сухарев
