Нет, это не про очередной случай «мусорной науки» насчет вреда курения, это про кино. Разница здесь в том, что «мусорная наука» делает вид, что она правдива, а кино – сказка, чего никто и не скрывает. Но тут у нас такое кино, с помощью которого «борцы за здоровье» таки добились запретов на курение в закрытых помещениях. Не то чтобы по всему миру, но и у нас тоже.
Среди героев, да попросту канонизированных святых борьбы за бездымное благо человечества значится американский доктор Джефри Уайганд. О нем, собственно, и сняли кино, чтобы зрители восхищались его мужеством и ужасались злодейству табачных компаний.
Здесь надо сказать, что история давняя, из прошлого тысячелетия, но она недавно всплыла на разных интернет-дискуссиях, а значит – не такая уж и давняя.
О чем кино? Называется фильм 1999 года «Инсайдер» (в России – «Свой человек»), играет Рассел Кроу, то есть все серьезно. Итак, табачная компания наняла исследователя (прототипом такового и был Уайганд). Наняла вроде как для того, чтобы тот помог разработать более безопасные сигареты. Но он случайно узнает ужасные факты: табачная промышленность знала о вреде курения, но скрывала свои знания. Более того, он узнает, что нанявшая его компания планирует намеренно вызывать у людей зависимость с помощью особых сортов генетически модифицированного табака.
Какие еще «особые сорта», что за бред? Ну, вы же понимаете: кино это. Сказка.
Что наш герой делает – он мучается. Человечество ведь под угрозой. Но, с другой стороны, деньги он получает огромные, а еще подписал серьезный юридический документ о неразглашении, по которому может здорово пострадать, если все-таки разгласит.
Но он разглашает. Раскрывает страшные замыслы врагов рода человеческого, и чихать на последствия для себя. Делает это сначала в суде, а потом на телепрограмме «60 минут». Мир содрогается, узнав, какие монстры работают в табачных компаниях. Герой расслабленно идет по улице… чуть не сказал «оставляя за собой дым сигареты».
Как создаются мифы? Думаете, только путем публикации «научных данных»? Но сказки, то есть кино, на публику действуют сильнее. И вот пару недель назад я имел очередную дискуссию с классическим антитабачным персонажем (у нас в России), который и сегодня верит в заговор табачных компаний против собственных покупателей. В их антитабачной секте это такой постулат веры – насчет дьявола, от которого нужно освободить порабощенных курильщиков. И, представьте, он верит в «тайные компоненты» в сигаретах, привычно требует раскрыть эту тайну. Все смешалось в голове – кино, прочий пропагандистский мусор…
Но Уайганд ведь был, и он правда донес на своих работодателей.
И вот теперь о том, как все произошло на самом деле – в жизни, не в кино. То есть заговор-то был, но, похоже, ровно обратного свойства.
Дело в том, что перед заседаниями Оскаровского комитета (дело было в 2000-м году), куда поступило 7 номинаций на призы «Своему человеку», какому-то умному журналисту пришло в голову поговорить с реальной женой реального Уайганда. Правда, женой разведенной, которая от него ушла как раз во время описываемых в кино событий (а дело было в 1994 году).
Ее зовут Лукреция Нимокс. И вот что она говорит про этого героического персонажа: как раз в тот период, что описывается в кино, Уайганд провел ночь в «обезьяннике» и сверх того не раз задерживался полицией за избиение ее, Лукреции, и их маленьких дочерей. Причем это факты, подтвержденные полицейскими протоколами, а не сценарием.
И хуже того – студия «Дисней», делавшая это кино, заранее об этих фактах знала.
Здесь надо сказать, что «Дисней» — единственная в Голливуде, добровольно принявшая запрет на показ сигареты в своих фильмах. Остальной Голливуд героически держится против постоянных набегов «борцов за здоровье».
Далее, настоящий Уайганд в тот период пил и допивался до тех самых домашних побоищ. А у него, между прочим, был черный пояс по дзюдо, так что члены семьи боялись его до смерти, пока не собрались и не ушли. В фильме все выглядит, понятно, не так – якобы жена ушла от него, когда он был уволен табачной компанией за разглашение тех самых сведений. Деньги, в общем. «Как ты мог» оставить нас без денег.
В реальной жизни, говорит жена, у Уайганда не возникало никаких проблем по поводу работы на «жутких, аморальных отравителей» — табачные компании. И когда его выгнали из той самой компании, он разослал анкеты в несколько других, тоже табачных. Ни малейших угрызений из-за самой работы по исследованию табака у него никогда не было.
Еще он фальсифицировал вещдоки, о чем опять же есть полицейские протоколы. В фильме это выглядит так: героическому ученому табачные компании подложили в почтовый ящик пулю. Пуля-то там была, но засунул туда ее он сам. ФБР попыталось его за это привлечь, но доказать ничего не смогло. Протоколы остались.
Теперь насчет того, за что на самом деле Уайганда уволили: он всего лишь ненавидел главу табачной компании, в которой работал. Не знал, как бы его подсидеть. По словам жены, дома только об этом и говорил. Потом начал сговариваться с телевизионщиками о том, как бы напакостить врагу, в чем бы его обвинить. И тут нашлись антитабачные активисты, которые сказали: минуточку, вот вы-то нам и нужны, доктор Уайганд. И деньги у вас будут, и слава на века.
А теперь посмотрите, как выглядит статья про этот фильм в «Википедии» — да, даже сегодня. «Психологическая драма «Свой человек» является в высокой степени документальной — её сюжет полностью основан на реальных событиях первой половины 90-х годов прошлого века. И режиссёр Майкл Манн (Michael Mann), и его вдохновитель доктор Джеффри С. Уайганд (Dr. Jeffrey S. Wigand) не раз публично заявляли, что художественная фикция в «Своём человеке» ограничена лишь именами супруги и детей д-ра Уайганда, изменёнными по его просьбе».
Кстати, насчет «Оскаров». Номинаций-то было семь. Но наград фильм не получил ни одной. Кто-то в киноакадемии, видимо, узнал, что имеет дело с агиткой, шепнул кому надо, и точка. И еще: фильм не окупился.
Старая история. Но сейчас таких историй насчет антитабачных фальсификаций всплывает все больше.
Дмитрий Косырев
