Это даже не я пишу – в данном случае я просто перевожу статью в Wall Street Journal. Статью о том, что борьба ВОЗ против табака перешла все степени абсурда. А когда уважаемая консервативная газета публикует то, что раньше печаталось лишь в изданиях второго ряда – это интересно.
Особенности авторской позиции статьи в том, что она – насчет электронной сигареты. И насчет того, что собравшаяся на этой неделе в Дели седьмая сессия Конференции сторон антитабачной Рамочной конвенции ВОЗ будет придумывать все и всякие ограничения уже против парокурения. Заголовок соответствующий: «Курильщики, желающие порвать с привычкой, не получают никакой помощи от ВОЗ».
Статья начинает с констатации того, что в Дели собрались люди, которые привычно (как два года назад в Москве) выгоняют из зала публику и журналистов и заседают в полной секретности. Кто же эти люди? Вот Великобританию (автор статьи – англичанин) привычно представляет никем не избранный чиновник от здравоохранения Эндрю Блэк и никем не избранный предводитель фанатичной антитабачной марионеточной группы давления – Дебора Арнотт. (Я недавно писал о моей встрече с ней и о том, что вы чувствуете, увидев рядом с собой Гитлера и Гиммлера в одном флаконе).
Кстати, а кто представляет нашу страну на этой конференции и кто потом повезет домой «рекомендации» этого тайного сбора?
Но продолжаем цитирование: видимо, конференция в этом году будет посвящена тому, чтобы и дальше продвигать политику, которая откровенно провалилась, не смогла ограничить продажи табака там, где это пыталась сделать, и будет всячески дискредитировать единственную за десятилетия инновацию по части бросания курить – электронную сигарету.
Снова отступим: я читал эту статью в перепечатке другого, очень полезного сетевого издания, которое снабдило ее ссылками. Вот одна такая ссылка — насчет упомянутого одного из провалов антитабачной кампании.
Но идем дальше: статья отсылает нас к книге Роджера Скратона насчет того, что такое ВОЗ и почему она так странно себя ведет. Опять же ссылка – да, вы можете эту книгу прочитать целиком. Существенное уточнение: книга вышла еще в 2000-м году. Ведь предупреждали нас!
Она говорит: во всех предложениях ВОЗ по части табака мы видим отсутствие прозрачности аргументов и явное намерение навязать странам соответствующие законодательства, а дальше – хоть трава не расти.
Книга делает зигзаг в философию человеческого существования – насчет того, что человек везде и всегда рискует здоровьем ради счастья. Например, в британских больницах самый большой процент пациентов – те, которые пострадали от спорта. Но спортсмены считают свое увлечение настолько важным для их жизни, что полагают возможным идти на риск. И никакая бюрократия не имеет морального права лечить нас от добровольного риска собственным здоровьем.
Хорошо, правда? Это – в адрес фанатов «здорового образа жизни», которые хотят заставить курильщиков заменить один риск другим.
Далее – насчет табака и ВОЗ. Роджер Скратон удивляется: почему именно табак стал приоритетом для ВОЗ, вместо множества прочих угроз здоровью. Ответ: это деньги. Табачные компании получают за свой продукт деньги. Люди не любят тех, кто делает деньги, и можно внушить людям ненависть к табачным компаниям. И, добавим, умолчать о том, что есть другая сторона – медицинские компании – которые тоже делают деньги (на индустрии бросания курения).
Доктор Харлем Брундтланд (директор ВОЗ в 2000 году, когда была написана книга) публично заявляла о своих целях: чтобы сигареты можно было продавать только по рецепту врача. Поясняем: чтобы медицинское лобби силой отобрало бизнес у табачного.
Метод, который ВОЗ выбрала еще при Брундтланд – навязывать государствам законодательство, то есть никем не избираемая международная организация таким образом подменяет суверенные страны. Это люди, которым очень нравится придумывать законы, избегая тяжкого труда – спрашивать у тех, кому нести последствия подобного законодательства. (У вас продажи табака ушли в тень, нанеся этим удар по здоровью людей? Это ваши проблемы. Боритесь с ними.)
За прошедшие после выхода книги 16 лет, заключает статья в Wall Street Journal, ВОЗ только ужесточила эту свою привычку – диктовать государствам законы.
Конец цитированию. Давайте посмотрим, что бы эта публикация значила. Прежде всего — то, что ВОЗ доигралась.
Из моей практики: выступает в каком-нибудь эфире очередной антитабачный маньяк, поднимает палец к небу: это данные (или решения) ВОЗ! Всемирной! Организации! Здравоохранения! Куда вам, ничтожному, против ВОЗ!
Так вот, этот аргумент, который они считали убойным, перестает действовать. Наконец – благодаря откровенному идиотизму по поводу электронной сигареты – заметили, что с ВОЗ что-то не так.
Начали замечать, какие компании платят по счетам ВОЗ за проведение конференций типа нынешней, в Дели (медицинские, понятно) и проталкивают там меры против конкурентов (табачных компаний). То есть Рамочная конвенция – к ней еще надо присмотреться, и вот присматриваются: а ВОЗ ли она вообще?
Вы, наверное, слышали такое слово – «глобализм». Это когда крупные корпорации подминают под себя все подряд ради своих доходов, и используют, кроме глобальной обработки мозгов, международные организации. Вот и ВОЗ тоже – они ее просто взяли себе. И даже не очень дорого.
Так вот, эти строки я пишу, когда в США идет голосование. Вы уже знаете его итог, я нет. Но независимо от того, кто победил, «как раньше» не будет. Наглый глобализм получил хороший удар от Дональда Трампа. И будет продолжать получать. Бесспорное стало спорным. Так что не зря крупнейшее международное издание начинает разбираться: чем занимается ВОЗ. Процесс продолжится.
Дмитрий Косырев
