Иногда моя табачная колонка касается вопросов, которые к табаку и антитабачной кампании не имеют отношения – вроде бы. А на самом деле имеют, потому что показывают механику массового американского насилия над людьми в чьих-то денежных интересах, в частности, в медицинской области.
То есть так, как в Америке издевались и издеваются над курильщиками, поступают и с другими группами людей. Ложь (то есть фальсификация науки), общественное давление, использование правительств и международных организаций – а в итоге деньги. В данном случае речь о секс-меньшинствах и о том, как на них заработать.
Вопрос не в том, что у гомосексуалов есть своя, особая микрокультура и экономика, от видео и прочих игр до дизайнеров и композиторов. Вопрос еще в медицине.
Вот подробное медицинское исследование «Сексуальность и пол», опубликованное в журнале The New Atlantis, США. 143 страницы, опирается на 200 других уважаемых исследований, соавторы – ведущие в стране специалисты по сексуальности и психическому здоровью Лоренс Майер и Пол Макхью. Их вывод: ключевые нынешние убеждения американской публики (или определенной ее части), увлекшейся защитой гомосексуализма и трансгендерности, наукой не подтверждаются.
То есть ставшая американской (и вообще западной) религией трепетная любовь к секс-меньшинствам строится на чем угодно, только не на научных фактах? Да, речь именно об этом. То есть здесь тот самый случай, что и с вредом «пассивного курения» — когда наукой этот вред (и многие другие идеи насчет курения) не доказывается? Да. Но вернемся к нашим меньшинствам.
Медицина, говорят авторы доклада, не подтверждает, что сексуальная ориентация – во всех случаях врожденная штука. Она не подтверждает, что есть такая половая принадлежность, как женщина, томящаяся в теле мужчины, и наоборот (трансгендер). Наука также не подтверждает, что если у подростка есть проявления трансгендерности или гомосексуальных наклонностей, они уже не уйдут: наоборот, в каком-то переходном возрасте они есть у многих, потом уходят. И последнее, самое главное: склонность секс-меньшинств к депрессиям и самоубийствам происходит вовсе не от того, что их затравили в обществе злые гомофобы. Склонность эта не уходит даже если общество их обожествляет, и даже при операции по смене пола. То есть эти операции бесполезны.
Все это – со множеством ссылок и фактов, с которыми спорить невозможно.
Нам, живущим в относительно нормальных обществах, не понять, какая это бомба под нынешнее западное общество (или, точнее, агрессивную половину такового). Это общество, где вы не можете сказать, что нельзя поощрять в подростке гомосексуализм. Это общество, где если вы выступаете против гомосексуальных браков, вам нечего делать в политике и еще во множестве профессий: затравят. Сделают изгоем.
А теперь о главном: зачем это у них делают. Обычно считается, что тысячи безумно агрессивных либеральных активистов (за меньшинства, против курения, за спасение планеты от потепления) – это способ отвести агрессию куда-то в сторону, чтобы не бунтовали. Может, оно и верно. Но ведь все такие кампании неплохо финансируются. В том числе теми, кто видит в происходящем новые деловые возможности.
И, вроде бы, причем здесь меньшинства. Но работает эта механика вот как: администрация Барака Обамы подписывает очередной запретительно-обязательный документ (Обама ими славится, о чем мы, далеко от США, не знаем), где предписывается: операция по смене пола теперь должна входить в страховку по Obamacare – это новая страховая политика Америки.
Американский минздрав, во-первых, сурово накажет врача, который скажет, что не будет делать такую операцию, поскольку она вредит пациенту. Во-вторых, страховая медицина означает, что пациенты фактически заранее платят за смену пола, хотя раньше не платили.
И, думаете, это все? Упомянутая выше статья в «Атлантисе» выражает ужас от масштабов медицинских планов по вмешательству в психику, организм и в том числе мозги подростков, чтобы решить их «сексуальные проблемы». Так выстраивается целая отрасль медицины. Да, речь о хирургии, но и фармацевтике.
Знакомо по истории с борьбой с курением, правда? Опять медицинский бизнес.
И опять преступная кампания, ведущаяся активистами. Потому что если человеку говорить, что он нормальнее всех, надо только отрезать или пришить ему что-то, а он тем временем страдает серьезными проблемами – то вы, по сути, отказываете ему в помощи. Это как говорить, что если все бросят курить, то уйдут легочные заболевания – и вот все бросили, а заболевания не ушли (факт, британский).
А если при этом вести типично американскую тоталитарную обработку мозгов, фальсифицировать данные науки… Заметим, «Атлантис» издание малотиражное. А статья, из которой я узнал про это исследование – это Daily Signal, электронный бюллетень консервативных интеллектуалов из американского «Фонда наследия», близкого к республиканской партии.
Это я к тому, что американская толпа активистов имеет мало шансов узнать, что строила свою кампанию на фальсификациях науки.
А кроме американской толпы есть еще мы, живущие за пределами США. И на нас уже наступают.
Как это делается: есть Всемирная организация здравоохранения. Которая скоро выпустит очередной авторитетный список болезней, имеющихся в мире. Из которого, как ожидается, как минимум трансгендерность исчезнет.
То есть медицинская наука раньше говорила, что у людей определенные проблемы, которым можно как-то помочь. ВОЗ, следуя интересам медицинского бизнеса, говорит, что проблема – пустяк, решается оперативным и прочим вмешательством. А то, что и после смены пола и прочих вмешательств у этих людей в 19 раз (!!) больше шанс умереть через самоубийство, – это побоку. Я бы назвал это поведение преступным.
Бизнес, особенно медицинский – он давно уже не просто американский, он глобальный или старается таковым быть. Так что, дальше будет всемирная конвенция по новым методам помощи секс-меньшинствам и запретам на старые методы помощи. От имени вашей страны ее подпишет какой-то лоббист. И они к вам придут.
Обратим внимание на выводы, которые Майер и Макхью делают из своего исследования. Такие: надо вести беспристрастные исследования, ни в коем случае не объявлять спор законченным и не вводить юридически обязывающих мер, которые бы насильственно поддерживали ту или иную научную гипотезу. И все должны иметь доступ к информации по этому вопросу.
Слушайте, они же точно про антитабачную кампанию говорят.
Дмитрий Косырев
