Анти-анти: не давать борцам с курением врать

Записки афисионадо

Они (российский Минздрав) хотят провести «публичное обсуждение» своих новых запретительных антитабачных мер; это хорошо. И первой же нашей задачей в этом обсуждении должна быть такая: не давать нашим оппонентам бесконтрольно врать. Вранье у них бывает двух родов: о вреде курения и еще – о собственных успехах в борьбе с таковым. (Это мы продолжаем начатый в предыдущей колонке разговор насчет намечаемой у нас антитабачной стратегии Минздрава и нашей анти-анти стратегии).

  Вот этот пункт – не давать им врать – я ставлю третьим в этой самой анти-анти. (Первыми двумя были – признать антитабачную кампанию преступной и заставить оппонентов прямо сказать, в чем их конечная цель и на чем они собираются остановиться). Будут и еще пункты, но в следующей колонке.

  По поводу фальсификаций насчет вреда пассивного курения, по поводу сильных преувеличений насчет вреда активного курения, вообще, об усиливающихся медицинских дискуссиях на эти темы я писал много раз, хотя материалов на самом деле гораздо больше. Но давайте поговорим о том, как эти люди проваливаются с прежними запретами, притом что они уже придумывают новые.

  Вот одна из недавних российских публикаций, лишь один абзац из нее: «Взять, например, свежие замеры курящего населения в Красноярском крае.  Если в 2011-2014 годах в регионе, где проживает примерно 2,3 миллиона совершеннолетних, курили около 33% взрослого населения, то в 2015 году этот показатель вырос до 38 процентов и составил около 860 тысяч человек. Более того, как утверждают статистики, эта цифра увеличилась в основном за счет женщин. Если в 2011 году их доля среди курильщиков составляла 20 процентов, то в 2015-м она составила уже 30 процентов… Между тем, красноярское исследование показало, что наибольший рост табачной зависимости в последние три года наблюдается среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет. А ведь авторы и приверженцы закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» уверяли, что документ призван в первую очередь оградить от курения молодое поколение. Получается, что антитабачные запреты не достигли своей цели, а привели ровно к противоположному результату».

  Есть там и другие регионы и цифры… Далее в упомянутом материале цитируется статистика по Московской области и многое другое.

  Но ничего подобного вы не услышите от лидеров антитабачной кампании, которая ведется почему-то от имени Минздрава. Эти люди излучают уверенность в успехе прежних запретов и слышать не могут факты о своем провале. Что, в общем, объяснимо – что им еще остается?

  Во-первых, это технология, причем импортная. Я заранее знал, что отчеты о грандиозных успехах будут, просто потому, что до того эту технологию отработали британцы и многие другие. Я писал о предстоящих фальсификациях года два назад, и все сбылось.

  Во-вторых, наши фальсификации все-таки особенные, с размахом. Уже приходилось разбираться с самой знаменитой из них – о том, что якобы у нас число курильщиков сократилось на 17%. Так ведь эту цифру они до сих пор повторяют, но последняя ее версия – что это произошло за период с 2012 года. Было – за три года, за два… То есть «сокращение» числа курящих год за годом «растягивается», пока не приобретет минимальную правдоподобность.

  А теперь – в порядке анти-антитабачной стратегии – зададим вопрос: а какова была исходная цифра, от которой вычисляются сокращения? Ее нет.

  То есть цифры насчет снижения масштабов курения в России вообще не имеют смысла, потому что непонятно, от какой печки танцевать. А вот с процитированными выше итогами обследования в Красноярском крае проще — там эта исходная (и недавняя) точка отсчета есть.

  Это только крошечный фрагмент творящегося в «курительной сфере» статистического бесчинства.

Теперь зададим себе вопрос: а кто эти люди, которые профессионально заняты обманом? Сотрудники Минздрава? Не совсем и не обязательно. История куда интереснее. О ней мы поговорим в третьей и завершающей колонке, набрасывающей эскиз анти-антитабачной стратегии.

   Дмитрий Косырев

Оцените статью