Варшава, Никотин и ответственность за вранье

Записки афисионадо

Расшифровываю мои записи с третьего Варшавского никотинового форума, разговор о котором мы начали в прошлый раз. Сводятся они вот к чему: за вранье о вреде курения пора отвечать.

  Вот хотя бы: «Табачная отрасль абсолютно подотчетна в публикациях своих данных о свойствах табака и опасности курения. Когда станет подотчетной другая, антитабачная сторона»? «Как заставить исследователей курения делать то, что делают другие исследователи – отдавать свой труд на рецензии специалистам»?

  Основные выступления на форуме вы можете найти на его сайте; правда, я записывал все подряд, включая вопросы, споры, даже разговоры за кофе. Вдобавок, в стенограмме очень много места занимают титулы.  Вряд ли где-то еще собираются вместе в таких количествах титулованные специалисты по медицине и статистике, знакомые со всем массивом данных о табаке.

  Но у этого форума, как я уже говорил, есть специфика. Темой его была электронная сигарета. И звучало множество свежих докладов из самых разных стран, один за другим подтверждающих: электронная сигарета безопасна абсолютно.

  Хотя медики так не выражаются. Они говорят – электронная сигарета на 95% безопаснее обычной. 5% — этот показатель, находящийся в зоне статистической погрешности, приводится скорее из вежливости.

  Вот, например, история с формальдегидом. Запущена идея: пар электронной сигареты содержит это вещество. Может, и содержит (человеческое дыхание тоже его содержит), но — выступает исследовавший электронную сигарету по компонентам профессор Константинос Фарсалинос из кардиологического центра имени Онассиса (Греция) и напоминает, что содержание формальдегида в этом паре ВТРОЕ НИЖЕ, чем в том, что Всемирная организация здравоохранения определяет как «чистый воздух».

  Или – доклад группы польских исследователей — «уровень всех биомаркеров организма у «парящих» снижается до уровня некурящих».

  Наконец, несколько британских исследований доказали, что если человек начинает «парить», то он не перейдет после этого к курению. Вдобавок британский минздрав признал, что если давить «парящих», то они попросту возвращаются к сигарете.

  И так – доклад за докладом, появившиеся в буквально взрывном порядке в последние годы. Но нужны ли были эти доклады вообще, если и без того ясно, что пар – это совсем не дым?

  Вот здесь пора напомнить, что публика на нынешнем Варшавском форуме была специфическая. Это были медики и прочие энтузиасты, которые раньше искренне боролись с курением, а сейчас видят, что не только лучший, а единственный действенный метод бросить курить – это перейти на электронную сигарету.

  Возможно, многие из этих людей раньше закрывали глаза на то, что и насчет вреда пассивного курения тоже существует более сотни докладов, единогласно говорящих, что никакого вреда от такового не существует. Да и по части активного курения есть много интересного. Но какие-то ученые были так увлечены прекрасной идеей – помочь людям бросить курить – что, видимо, закрывали на это вранье глаза: ну, фальсифицируют организаторы антитабачной кампании факты, нехорошо, но…

  И сейчас такие ученые получили в рог от былых заказчиков их докладов.

  Это великолепная история. Почти два десятилетия ключевым тезисом антитабачной кампании было то, что дым вреден. Но в электронной сигарете нет дыма. Что делать?

  Ответ: врать теперь уже о вреде электронной сигареты. Но почему? Ведь вы же хотели всеобщего добра, чтобы люди отказались от вредной привычки дымить. У вас радость: практически все бросившие курить сделали это благодаря электронной сигарете. Почему же не радуетесь?

  А потому что, как уже было сказано в предыдущей колонке, на самом деле хотели не всеобщего добра, а громадных заработков для фармацевтических и прочих транснациональных компаний, ради них врали, ради них издевались над десятками и сотнями миллионов людей. А деньги пошли к производителям электронных сигарет.

  И провалившиеся организаторы глобальной антитабачной кампании, выдержав растерянную паузу, начали теперь пытаться доказывать, что электронка – это тоже вредно. Так, как делали это с просто табаком. Начали пытаться электронку запрещать, так, как делали это с просто сигаретой.

  И получили бунт медиков.

  Сошлюсь на мой недавний материал о самом известном из таких, взбунтовавшихся – Майкле Сигеле (там, внутри, есть ссылки на его блог). Но дело в том, что таких бунтовщиков много, и они уничтожают былых собратьев с большим знанием дела.

  Вот он, их коллективный протест, из моих записей в Варшаве. «Наш продукт защищает общественное здоровье, мы, как и вы, хотели, чтобы люди перестали курить». «Процесс бросания превращается в удовольствие». «Мы отучились слушать друг друга». И, наконец, — «пора заново подвергнуть ревизии все, что было до сих пор написано о табаке», «нужна стандартизация поведения ученого в табачных исследованиях». В ответ на это – крик из зала: «вы хотите сказать — а как насчет ответственности ученого за вранье?».

  Так вот, ответственность за вранье будет. Процесс уже начался. Не зря больше всего устроители антитабачной кампании боялись медиков – вот они, в Варшаве, люди с репутациями и титулами, возмущаются и грозят.

  Но отвечать придется всем. Чиновникам минздравов разных стран, давшим себя «уговорить» присоединиться к лживой и подлой кампании. Политикам, голосовавшим за идиотские антитабачные законы. Активистам, получавшим деньги от американских медицинских компаний, да даже и не получавшим, а искренним «борцам за народное здоровье» — искренним, но безграмотным и доверчивым. Журналистам, бездумно участвовавшим в массовой обработке мозгов. И процесс уже пошел.

  Другое дело, о какой ответственности речь. Многие уйдут от настоящей ответственности, сказав, что они не знали, они хотели как лучше. Но это частности. Сейчас куда интереснее вопрос о том, как это будет происходить – как будет уходить в никуда антитабачная кампания. По этой части Варшава дала немало информации к размышлению. Мы перейдем к этой теме в третьей и завершающей колонке по итогам никотинового форума.

   Дмитрий Косырев

Оцените статью