В жанре доноса

Записки афисионадо

Пока я читал лекции по философии и писал краткое их изложение в колонках, по части борьбы медицинского и табачного лобби происходили всякие события. Я их коллекционировал в ожидании вот этого светлого момента.

    К числу таких событий бесспорно относятся две огромные публикации в New York Times, первая  и вторая, выполненные в жанре доноса.

  Изящество слога — товарищу Вышинскому и не снилось. Например: «не раскрывается, сколько табачные компании заплатили»… кому, вы думаете?

  А вот кому. Начинается разговор в репортаже-доносе так: Anthem, одна из самых больших страховых компаний США, хочет, чтобы ее работники бросили курить (дальше идут предсказуемые подробности о пользе такой политики). Но – вице-президент компании Уэйн Девейт состоит членом правления Американской торговой палаты, «которая ведет всемирную кампанию по блокированию антитабачных законов».

    Первая реакция: ЧТО??? Организация, куда входит 3 миллиона компаний США, борется с антитабачными законами???

    Я-то честно думал, что с американской земли исходит только одно чистое зло. Что там все, как оловянные солдатики, заставляют людей по всему миру бросать курить, и большинство даже верит во вранье, которое ради этой благородной цели распространяет. И что единственные нормальные люди там – это научные работники (включая медиков) плюс аналитики и авторы книг, плюс создатели и участники минимум двух десятков организаций по борьбе за права курящих в разных штатах. Которые борются, причем без каких-либо денег (где вы, табачные компании?), но почему-то иногда побеждают по-крупному и в мелочах.

    А оказывается, у наших российских борцов с курением не все так хорошо. И не стоит за ними вся мощь всех США. Потому что даже в США налицо скандальная и слегка подвешенная ситуация.

   Давайте посмотрим, что такого делает палата, всемирно известная под названием AmCham. Воспользуемся доносом в New York Times. Постараемся не реагировать на плохо сдерживаемое благородное возмущение автора и прочие особенности доносного стиля, и посмотрим на факты, которые вопреки автору все-таки можно как-то выстроить в систему. И вот что получается.

    Первое: AmCham пишет письма видным деятелям разных государств и инициирует там (чаще — за пределами США) судебные процессы. Например, она выступает против налогов на табак на Филиппинах, «страшных картинок» на сигаретных пачках в Непале и на Ямайке (а кто говорил, что в Непале вообще курить запретили – был такое на одной из дискуссий, где я участвовал). И оспаривает ограничения на курение в общественных местах в Молдавии. А еще палата организовала довольно смешной судебный иск… Украины против Австралии (насчет законности «обезличенных» пачек в последней). Подробности приводить долго, а жаль, история и правда забавная.

    Второе: AmCham инициирует или помогает инициировать судебные процессы в разных странах, по сути показывающие, что если ты следуешь известной конвенции ВОЗ и принятым в ее рамках законам, то нарушаешь как собственные конституции, так и международные обязательства по части свободной торговли, защиты авторских прав и т.д. (что всего лишь факт). И, оказывается, новый проект Блумберга с Биллом Гейтсом по части денежно-юридической поддержки антитабачных сил – это как раз чтобы защищаться от исков AmCham. Повторим, не от источника всякого зла – табачных компаний, а от всей торговой палаты всех США.

    Третье: внутри палаты идет драка, фармацевтические и медицинские компании воюют с… табачными и только табачными, вы думаете? Да нет, это то, что утверждает автор доноса в газете. А на самом деле AmCham занята тем, чем и должна заниматься. По уставу. Это очень трудно понять из газетного материала, но получается, что палата не считает нормальным ситуацию, когда одна группа американских компаний пытается уничтожить другую группу, да еще в глобальном масштабе. AmCham создавалась для всего бизнеса США, а не только медицинского, и должна поддерживать единые правила поведения для всех, хотя бы за пределами США. В общем, и у них есть нормальные люди…

    И четвертое: этих нормальных людей хотят сейчас съесть. Весь пафос доноса в том, что в AmCham творят что хотят старые, замшелые пеньки, которых пора убрать и поставить на их руководящие места кого-то другого, да вот хоть из медицинского лобби.

    Может, и уберут. А может, и нет. Интереснее вопрос, что нам, в России, от того, что есть такая организация, члены которой – представьте – даже рассылают кое-кому письма, в коих говорится, что не доказана эффективность, например, «страшных картинок» на сигаретных пачках. То есть мы-то знаем, что если это доказали, то исключительно на гранты медицинского лобби. Но чтобы такая американская организация этот факт тоже признавала?

    Так вот, AmCham в России  тоже есть. Руководит ее российским отделением американец Алекс Родзянко (правнук того самого). Но находится эта команда в очень хрупком положении. Во-первых, она страдает от вполне извинительного в нашей ситуации антиамериканизма. Во-вторых, она борется если не прямо против антироссийских санкций, то за то, чтобы они на самом деле не так и влияли на российско-американский бизнес.

    В общем, эти ребята стараются вести себя очень-очень осторожно, для них здесь есть вещи поважнее табака. Думать, что они вот так кинутся дружить с нашим движением в защиту прав курильщиков, наверное, не следует.

    Но познакомиться с кем-то из них, наверное, было бы просто приятно и полезно.

   Дмитрий Косырев

Оцените статью