И даже не думайте, что мы обойдемся тут одной колонкой. У меня получается их вроде как три (вот эта – первая), потому что речь о попросту грандиозной книге. Одна из тех, которые – если нам повезет – совершают общественные перевороты.
Книга, как вы можете догадаться, об антитабачной кампании, о том, конкретно как ее участники врут, о том, почему они опасны для существования обществ, и еще много о чем.
Начнем мы с того, что автор нам знаком. Я упоминал его в одной из колонок, говорил о том, что мы переписывались. Это было по поводу его первой, ставшей классикой книги – «Препарируя мозги антитабачников». Зовут автор Майкл Макфадден. И вот вторая книга, у которой проблема с заголовком.
Проблема в том, что разговор о заголовке уведет нас в сторону от темы вот этой колонки: медицинская статистика. Заголовок же немножко о другом, он об антитабачных активистах (о коих поговорим в другой колонке), и на русский не переводится: Tobakkonacht — The Antismoking Endgame.
Endgame – это эндшпиль. Майкл, среди прочего, пишет в книге о том, чем может кончиться находящаяся в последней фазе игры история с борьбой против курящих. А вот первое слово – «табачная ночь», Tobakkonacht, это вообще на немецком. Тут имеется в виду «Хрустальная ночь» и то, как сотни тысяч евреев в гитлеровской Германии оказались изгоями общества, а потом и… Примерно так же развивается борьба с курящими.
Об этом позже. Сегодня — о статистике.
Майкл закончил знаменитую Wharton School (это не школа, а университет) в Пенсильвании, США, с дипломом специалиста по статистике и методам пропаганды. Вот такой человек и разбирает, по косточкам, как и из чего строится и фальсифицируется фактологическая база для кампании против курения.
Он очень здорово это делает. Книга – громадная, 500 с лишним страниц. Список ссылок на документы и публикации – тоже 500 штук.
Майкл попросту поднял и проработал большую часть первоисточников о том, откуда взялись те или иные утверждения о вреде курения, особенно пассивного. Как велись исследования, как играли словами, описывая результаты. Он этой детективной работой был занят и в первой своей книге, но там были примеры (и книга была вдвое тоньше). А тут уже практически вся картина.
Вот, скажем, о крысках.
Кто видел на пачке сигарет страшную картинку с длинными зубами посреди воспаленных десен? Видел и подсознательно считает, что идея о том, что курение вызывает пародонтоз и прочие проблемы, стала результатом настоящего научного исследования. Ну, а как иначе – не от полного же фонаря такое придумали?
И тут появляется Майкл Макфадден, закапывается в первоисточники и спрашивает вас: а вы знаете, что исследование это, для начала, велось на крысах, а не людях? Что уже само по себе означает: что-то не то (это подтвердит любой медик).
А теперь – как оно велось. Руководителя эксперимента зовут (даю на английском, если захотите сами закопаться в первоисточники) доктор Nogueira-Filo. Он помещал крыс в гробик объемом в один кубический фут и трижды в день пускал туда табачный дым. Майкл подсказывает, после тщательного подсчета: это как если бы вас заперли в телефонной кабинке и запустили туда дым одной тысячи сигарет.
Далее же оказалось, что у крыс появились абразии на деснах. Отчего – пытались прогрызть путь наружу? – сложный вопрос. Ученые эти язвы раздирали и снова запускали крыс в дымные гробики. И только потом их умертвили и пустили под скальпель.
Один из многочисленных рецензентов книги Майкла на это замечает: тут у нас не только идиотский способ воспроизвести «стандартную для курящего среду», но еще и вопрос – а они, кто такое устроил с животными, те ли люди, чьи мнения о здоровье или морали вы хотите слушать?
Мне эта история напоминает эпизод из фильма «Великолепный» с Жан-Полем Бельмондо: «А зубы у крысы пропитаны цианистым калием… Стоп, что за бред. Крыса тогда просто умрет».
Напомним, что Макфадден специалист по статистике. И вот еще эпизод, в порядке иллюстрации того, как он ведет расследование в своей Tobakkonacht. Допустим, пишет он, 4 человека из тысячи могут (это для примера!) получить в какой-то момент своей жизни рак легких. Если, с помощью умных манипуляций со статистикой, вы обнаруживаете, что посетители дымных кафе дают по тому же заболеванию цифру в 5 человек на тысячу (а автор умело показывает, что и это не так), то что мы имеем? Нечто в зоне погрешности? Да нет, мы имеем «на 25% больший риск рака, если не запретить курение в кафе».
Это не все. Есть такая цифра: в курящих кафе и барах в атмосфере на 50% больше мышьяка. И это звучит эффектно, пока не обнаруживаешь, что в одном случае речь об одной частице на 10 миллионов, а в другом о 2 частицах. То есть в любом случае мышьяка в воздухе все равно меньше, чем в оливке из мартини, которую вы имеете полное право съесть в этом же баре. Великая сила процента…
Так ведь автор роется и в таких частностях: как, в начале того или иного эксперимента, исследователи обозначали курящих и некурящих? А вот вам случай, когда в «курящие» записали людей, которые могли употребить пачек пять сигарет… за всю свою жизнь.
Теперь выводы. Для кого эта книга? Прежде всего для российских медиков, которые получили «по импорту» массу фальшивок насчет вреда курения. Медики будут читать эту книгу с особым чувством. Да-да, я о том, что ее надо издать и у нас.
Далее: мне всегда казалось, что одной из решающих акций в войне против антитабачных сил должно стать требование тщательного расследования всех цифр, которыми манипулирует во всемирном масштабе американское медицинское лобби. Да только как же расследуешь всю эту гору информации, проще классифицировать ее по признаку – на чьи деньги делалось исследование.
А оказывается, что работа такая в значительной степени уже проделана, причем одним человеком. И в отдельных случаях оказалась простой. Потому что антитабачные лгуны не думали, что кому-то придет в голову их проверять?
Дмитрий Косырев
