Де-е-е-е-ти, астма и новое вранье

Записки афисионадо

Первое: они не остановятся и лезут уже в наши дома, как нас и предупреждали. Второе: они для этого в очередной раз врут и опять давят на то самое, что британцы уже назвали словом «де-е-е-е-е-ти». Третье: в дело вмешалась третья сторона (вэйперы, то есть энтузиасты электронной сигареты) и в очередной раз сделали все интересным.

  Хотя на самом дело все было интересным с самого начала, поскольку антитабачные силы полезли туда, где лучше бы им не появляться – они затеяли разговор о болезни, с курением имеющей своеобразные отношения: об астме.

  Для начала давайте посмотрим, как в одном издании (о нем – ниже) подается новость  якобы из мира медицины. Примерно так: «есть новые данные» насчет родителей, курящих дома, и 5 443 детях, которых лечили в 153 британских больницах от астмы. Результаты «научного исследования» показывают, что «пассивное курение» детей «может» вызывать приступы астмы, поскольку одна треть детей из этого списка «могла» подвергаться тому самому «пассивному курению». Вывод: надо запретить курить дома.

  Ужас, правда? Дети… подвергаются… астма… Вот только ужас это для кого угодно, только не для человека, который хорошо знает: как только аргументом оказываются дети (точнее – де-е-е-е-е-ти), значит, здесь какое-то вранье в особо крупном размере. Это британский опыт (не американский – не такие уж это похожие страны).

  Мне приходилось уже писать о докладах психологов, работающих на антитабачные организации, где напоминается: как только речь заходит о  детях, у всех или многих отключается рациональное мышление (то есть, попросту, мозг) и начинают работать инстинкты. Правда, приемом этим рекомендуется не пользоваться слишком часто, потому что когда родители начинают подозревать обман, то мало никому не кажется.

  Но пользуются в хвост и гриву.  Давайте посмотрим, что произошло после публикации этого материала насчет астмы и детей. Автор получил на сайте отклики на свой материал.

  И первый из них: а вы в исходный доклад смотрели? Знаете, что там на самом деле сказано (кстати, внутри отклика есть ссылка)?

  Честно говоря, это уже как-то не смешно. Новые страшилки о вреде курения распространяют люди в СМИ, которым в голову не приходит проверить свой источник информации – причем происходит это именно по части вреда курения.

  А в исходном материале хорошо бы посмотреть, подсказывает  читатель, на то, как «ученые» определяют «подверженность пассивному курению». 2 минуты? 2 часа? Двое суток? Это не одно и то же.

  И еще: опять у нас выборочная статистика, на взгляд выгодная для пропаганды. Но как насчет числа детей в докладе или вне его, которые тоже «подвергаются», но у них нет астмы? Как насчет «подвергающихся», при этом астматиков, но у которых никакой реакции дым не вызывает? Сколько таких и этаких? Покажите всю картину. Реальную картину. Да-да, вы ее можете тоже увидеть – стоит только проявить некоторое здоровое сомнение. В частности, прочитать исходный документ и понять, что перед вами даже не медицинская фальшивка, а пропагандистская.

  Ну, правда, ловят фальсификаторов все-таки люди, которые уже имеют хороший опыт работы с антитабачной пропагандой и знают все стандартные приемы того, как в этой пропаганде врут. Вот примерно таким образом, как сказано выше. Вырывают из контекста выгодную им цифру, хотя общая картина говорит о чем-то другом.

  А о чем? На материал есть другие отклики весьма знающих читателей. Они напоминают о знаменитом «докладе IARC», который показывает, что дети курящих родителей В МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОДВЕРЖЕНЫ АСТМЕ, чем дети некурящих (факт известный, как и сам доклад). Или напоминают, что есть еще несколько похожих докладов, и везде одно и то же: дым почему-то «статистически защищает» детей от астмы. Да-да.

  Почему? Ну, допустим, потому, что он не защищает, просто нет явно выраженной связи «пассивного курения» с астмой. Читатель (скорее всего  медик) перечисляет то, что может быть причиной астмы – и что может играть роль спускового крючка к приступу: пыльца, антибиотики, наследственность, кто-то называет курение… всего предположительно обозначают 20-30 тысяч таких «крючков». Реальные причины астмы, напоминает он, неизвестны. Существует она с доисторических (дотабачных) времен. Британские медики в 40-е годы лечили ее табаком и даже добивались каких-то результатов.

  Я уже говорил, что лучше бы антитабачные фанатики не лезли в такую тему, как астма, она им невыгодна. Говорил. Да, есть такие темы, и их много. Вот хотя бы недавний доклад (о нем сообщается на том же ресурсе) насчет того, что никотин защищает мозг – от старения, болезни Альцгеймера и прочих неприятностей. И это вполне известная история (она давно подтверждалась статистически). Но сама по себе статистика ничего не доказывает. А вот сейчас в ней кое-что прояснили, обозначили, как никотин это делает.

  Теперь о том, что за ресурс. Это издание по вэйпингу (парокурению, электронной сигарете). Автор материала о де-е-е-е-тях принимает на веру все ужасы обычного курения, но напоминает вполне удостоверенный факт, что переход на пар улучшает состояние астматиков уже через полгода, а через 2 года особенно.

  И получает от умного читателя следующее: вы попались в ловушку. «Вы что, не понимаете, что те же самые люди, которые годами врали про обычное курение, сейчас атакуют вэйперов? Если вы покупаетесь на их уловки и вранье в одной области (про детей-астматиков, «страдающих от пассивного курения». – Д.К.), то это просто-напросто дает им силу атаковать в другой области» (то есть атаковать вэйперов. – Д.К.).

  Многомиллионное движение парокуров очень подвержено этому соблазну – помочь жуликам бороться с обычным курением, поддержать их запреты на обычный табак в надежде, что это поможет им пускать облака безвредного пара без помех.

  Зря надеются. Лучше бы вместо этого научились выявлять методы вранья – довольно примитивного и по сути того же: что об электронной сигарете, что об обычной.

   Дмитрий Косырев

Оцените статью